Juez Medal denuncia campaña en su contra

El juez Danery Antonio Medal integra el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, un órgano jurisdiccional que trata demandas interpuestas, en su mayoría, en contra del Estado de Honduras.

Entre ellas destacan las recientes sentencias dictadas contra resoluciones emitidas por Conatel, por la adjudicación de la frecuencia de Canal 12, lo que le ha valido recibir fuertes ataques de autoridades de este ente estatal.

¿Desde hace cuánto labora en la Corte Suprema de Justicia?
Tengo 13 años de laborar para el Poder Judicial en diferentes juzgados. Empecé en el Juzgado del Trabajo, posteriormente fui nombrado en el Segundo de Letras del Trabajo. Por mi experiencia en el campo laboral y penal, en 2005 me sometí a pruebas de evaluación, junto a 47 profesionales para optar a un cargo de juez y obtuve la clasificación para optar a ese puesto, especialmente en lo contencioso administrativo.

¿Es cierto que obtuvo el primer lugar en una evaluación de funcionarios judiciales?
Sí, para optar al cargo que desempeño, por primera vez, la Corte Suprema realizó una evaluación auspiciada por la Agencia de Cooperación de Estados Unidos y la Agencia de Cooperación del Reino de España, en la cual la nota más alta en la parte práctica fue del suscrito.

¿En su caso ha sido valiente para emitir resoluciones que afectan intereses de personas influyentes y poderosas?
El juramento que presté el 2 de agosto de 2005 fue precisamente el que establece la Constitución: ‘cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes’, independientemente de quiénes sean las partes involucradas en los juicios.

En cada una de sus resoluciones el afectado quedará inconforme, ¿es así?
Así es, nuestras decisiones, especialmente en lo contencioso administrativo, un área bien delicada porque salen a luz pública las actuaciones de los funcionarios públicos, acuden a la maquinaria de publicidad para desprestigiar la imagen del juez, criticando las decisiones de éste y haciéndole creer a la población que nuestras decisiones son equivocadas, que tienen un tinte político o que son incluso inclinadas a un acto delictivo de soborno u otro delito.

¿Cómo recibe las críticas?
Ya estoy acostumbrado a estas situaciones; las recibo de una forma muy humilde, tranquila y serena. Considero que esas críticas infundadas se revierten en contra de estos funcionarios. Ya vemos que en el caso particular de unos canales de televisión he sido criticado duramente por muchos medios de comunicación, pero la razón ahí se está imponiendo, la justicia y la verdad están saliendo a luz.

Usted fue denunciado por el caso de la adjudicación de la frecuencia de Canal 12. ¿Cómo están las denuncias?
La Inspectoría de Tribunales estableció que estaba enmarcado dentro de la ley y la Fiscalía por el mismo sentido. Considero que en el área propiamente judicial las decisiones de los jueces no deben ser criticadas por los ciudadanos; deben ser criticadas desde un punto de vista de los apoderados de las partes, pero a través de los recursos que la ley establece.