Descalabro de Enee hizo subir deuda interna

El saldo de la deuda interna del país se disparó por las medidas populistas del ex presidente Manuel Zelaya, como los subsidios a los carburantes y a las tarifas eléctricas, afirmó Ana Cristina Mejía de Pereira, ex presidenta de la Comisión Nacional de Bancos y Seguros, Cnbs.

El nuevo gobierno de Roberto Micheletti trabaja en un plan para evitar que el pago de 5,500 millones de lempiras a los tenedores de los bonos, impacte en las finanzas públicas en el corto plazo.

Del 1 de enero de 2006 al 31 de marzo de 2009, el saldo de la deuda interna pasó de 6,802.4 a 13,717.9 millones de lempiras.

Al 31 de diciembre de 2008, el saldo sumó 12,351.5 millones de lempiras, de los que 11,863.5 millones (96.05%) correspondieron a deuda bonificable, 479.1 millones representa la deuda no bonificada (3.88%) y 8.9 millones fueron préstamos avalados (0.07%). Los bonos del gobierno sumaron 6,618 millones de lempiras el año pasado, de los que 4,000 millones fueron para el pago de la deuda a los generadores térmicos.
¿Cómo analiza el crecimiento de la deuda interna en la ex administración Zelaya Rosales?

La deuda interna aumentó por la emisión de bonos para cancelar la deuda que la Enee tenía con los generadores térmicos de energía. Además, se emitió deuda para subsidiar los precios al consumidor de los derivados del petróleo.
¿Es justificable que el gobierno anterior haya emitido tanta deuda?

Se tendrá que hacer una evaluación por las nuevas autoridades de la Secretaría de Finanzas, o sea, una investigación para conocer cuáles fueron las razones para que el saldo de la deuda interna haya crecido de manera considerable. Se tiene que justificar si todas esas emisiones de obligaciones eran necesarias y si estaban relacionadas con un fin legítimo.
¿Estaba obligado el gobierno anterior a cubrir la mala administración de la Enee, que la llevó a acumular una millonaria deuda con las térmicas?

Lo que ocurre es que en los contratos con la Enee, el gobierno es el aval con los generadores y por eso tenía que honrar esos compromisos, pero lo que no se tiene información es si esa empresa eventualmente hubiera tenido que restituirle esos recursos, 4,000 millones de lempiras, a la administración central cuando su situación mejorara con el incremento de las tarifas eléctricas, registradas a mediado de 2008.
¿Fueron las medidas populistas como los subsidios a los combustibles y a la energía eléctrica las que impactaron en el considerable aumento en el saldo de la deuda interna?

Sí, lo que estamos viendo son los resultados de haber diferido por mucho tiempo el ajuste a las tarifas eléctricas, las que tuvieron que aumentarse de manera gradual, así como la eliminación del subsidio a los combustibles. Al final el gobierno anterior se vio obligado a incrementar las tarifas y a emitir deuda para cancelar a los generadores de energía, y precisamente es lo que se refleja en la composición de la deuda interna. Igual situación ocurrió con los precios de los derivados del petróleo. Se invirtió una cantidad de recursos públicos en sostener una estructura de precios que no correspondían a la realidad.