Honduras
Entre marchas, huelgas, plantones, demandas y recursos se debate la vigencia del salario mínimo que debe comenzarse a pagar a partir de este fin de mes.
La nueva página de la llamada novela del salario mínimo, escribirá otro capítulo legal, porque en una asamblea general de los 62 presidentes del Consejo Hondureño de la Empresa Privada, Cohep, convocada para este miércoles, se determinará la decisión de incoar una acción judicial en contra de los magistrados salientes de la Corte Suprema de Justicia, CSJ, por la manera jurídica que admitieron unos 172 recursos de amparo con la solicitud de suspender el acto reclamado.
El asesor legal del Cohep, Armando Urtecho, expresó que este miércoles la junta de presidentes de Cohep determinará la acción judicial que emprenderán en contra de los magistrados salientes de la CSJ.
"De una manera equivocada mandaron a unir todos los recursos de amparo como si todas las empresas fueran iguales. No leyeron el documento y se fueron por la vía rápida. Efectuaron un procedimiento similar al del Hoy no circula", dijo.
Según Urtecho, la Corte no se percató de que el recurso de amparo es de carácter individual y por lo tanto su admisión y tratamiento deben ser individuales y no colectivos.
"Creemos que los magistrados efectuaron esta acción a última hora, porque los asesores legales del Cohep levantaron el pasado jueves un acta notarial donde se dejó constancia de que los magistrados no habían resuelto absolutamente nada’’.
En la sala de lo Constitucional todo el procedimiento es por escrito y la determinación debe bajar a la secretaría de la sala.
Los anteriores magistrados de la sala de lo Constitucional revelaron hace más de una semana que habían admitido los recursos, pero sin suspensión del acto reclamado.
La cúpula empresarial, continuó Urtecho, establecerá cual será la acción judicial y la instancia adonde se interpondrá.
El departamento legal del Cohep, a solicitud de las referidas 172 empresas, interpusó desde el pasado 12 de enero ante la CSJ igual cantidad de recursos para invalidar la vigencia del nuevo salario mínimo.
El fallo
El Cohep, según Urtecho, es del parecer que la ley establece que antes del 30 del presente mes deben pronunciarse respecto a los referidos recursos.
El Cohep también anunció que este día interpondrán 100 recursos de amparo adicionales en contra la vigencia del salario mínimo.
Por otra parte, la posición oficial de la Andi es la de no pagar el nuevo salario mínimo hasta que la CSJ se pronuncie respecto al recurso de inconstitucionalidad en contra del acuerdo ejecutivo del salario mínimo.
