“Es injusto que OEA nos sentencie sin escucharnos”

El embajador de Honduras en Estados Unidos, Roberto Flores Bermúdez, dijo en una entrevista a la cadena de noticias CNN, que es injusto que se sentencie a Honduras cuando no se le ha escuchado ni se han conocido los elementos de juicio que condujeron a la destitución del ex presidente Manuel Zelaya.

El diplomático expresó su opinión respecto a la posición de organismos internacionales como la OEA y la ONU. Consideró que la iniciativa del Gobierno del presidente Roberto Micheletti de entablar un diálogo sería el gran paso para evitar más hechos violentos en el país y la oportunidad de revertir la situación respecto a la posición de la comunidad internacional.
¿Cuál es la orden que tiene el Ejército de su país cuando se presentan disturbios?

El Ejército en situaciones como éstas -las de ayer- está llamado a contribuir para mantener el orden público. En este sentido las imágenes -que mostraba la televisión- demuestran las medidas con el propósito de controlar la situación desordenada, ésa no es la forma de expresarse, no es la manera de poder hacer valer el derecho y los principios; estamos viendo una manifestación desbordada.
¿Cuál sería entonces la forma de expresarse para estas personas descontentas por la destitución del presidente Manuel Zelaya?

Mostrando toda confianza en las instituciones que están trabajando para procurar resolver la situación. Escuchamos al presidente de la República, Roberto Micheletti, en una situación sumamente madura dirigiéndose para abrir un diálogo con países hermanos. El Gobierno ha estado organizándose para tener el diálogo. A Honduras no se la ha escuchado, es increíble que se haya producido un juicio sin haber escuchado a todas las partes -en referencia a la suspensión de Honduras en la OEA-. Es muy lamentable, creemos que hay espacio todavía para revertir esta situación y se le permita a Honduras presentar todos los elementos de juicio.
Si el presidente Micheletti llama al diálogo, ¿es porque está dispuesto a ceder en algunos puntos?

Está dispuesto a contribuir a que este problema no se degenere y que se deteriore más. Hemos visto como las Iglesias y otros sectores del país están clamando para que el ex presidente Zelaya no regrese a Honduras, pues se está viendo que su presencia generaría un baño de sangre en el territorio nacional. El retorno de Manuel Zelaya Rosales obligaría a las autoridades de Honduras a proceder a su arresto tal como lo demanda la ley, conforme a la serie de casos que han sido presentados en su contra desde hace ya varias semanas.
Si precisamente eso es lo que existe en el país, una orden de arresto contra Zelaya, ¿por qué no permitirle entrar para que se lleve a cabo ese juicio, y en ese orden de ideas exponer todas las violaciones que tanto el Congreso como la Corte consideran que cometió?

Eso podría ocurrir cuando las condiciones lo permitan. Si estamos viendo cómo se están expresando algunos grupos en Honduras, puede crear una inestabilidad profunda. Aunque sea para llevar acabo un arresto, las condiciones en las que nos encontramos en estos momentos no son las propicias porque correríamos el peligro como lo dijo el cardenal óscar Rodríguez de que haya un verdadero baño de sangre.

Lo que sí está claro en las posturas de ambas partes es que sí hubo un golpe de Estado por la forma en la que fue sacado de su país el presidente Zelaya, pero también una sucesión por como el Congreso lo reemplazó.

¿Estaría dispuesto el presidente Micheletti a reconocer lo que la comunidad internacional califica como una violación a la carta interamericana, al haber sacado a un presidente en tales condiciones?

El gobierno de Micheletti está dispuesto a tener un diálogo para presentar todos los argumentos y elementos de juicio que condujeron a nuestro país a ese acto mencionado y a la sucesión presidencial. De acuerdo con la Corte Suprema de Justicia de Honduras el orden constitucional nunca se rompió, por lo tanto no se puede hablar de un golpe de Estado. El poder civil es el que estaba y continúa en el poder. Lo que hubo fue el acatamiento de una disposición judicial de parte de las Fuerzas Armadas, la cual según algunos, bajo una interpretación de la Constitución, la función de ser garantes de la Constitución y el orden público les permitía la actuación que tuvieron. Esto no es para justificar la acción de violencia, pero lo que ocurrió fue debido a las propias consecuencias que el propio Zelaya venía enunciando desde varios meses en confrontación con la Constitución de la República.
¿Quiénes van a conformar la comisión del Gobierno de Honduras para el diálogo con la OEA?

El Gobierno está conformando una delegación encabezada por una persona que va a ser notificada por el Poder Ejecutivo. La integración aún no la conozco, pero es muy probable que sea integrada por varias instituciones del país. De parte de la OEA -Organización de Estados Americanos- se espera que la delegación sea con la participación de países amigos que inspiren confianza para un diálogo constructivo.
¿Usted formaría parte de esa comisión teniendo en cuenta sus 32 años en el servicio diplomático y que usted ha sido canciller y embajador en Alemania, y negociador de diálogos de paz para Centroamérica?
Yo lo haría con mucho gusto, pero el grupo no está integrado todavía. Hay que esperar un poco y esperar la respuesta de la OEA. éste sería un gran paso para evitar disturbios. Yo creo que bajarían las tensiones y es un enorme paso para que se dé a conocer cuál es la posición de Honduras, no es posible que se tomen decisiones y se pase una sentencia a mi país sin que se escuchen y conozcan todos los elementos de juicio.
¿Por qué no se hicieron oír esos elementos de juicio en los organismos internacionales para que entendieran los motivos de sacar al presidente, lo cual es tan difícil de comprender para la comunidad internacional?
La razón es que lamentablemente, tanto la OEA como la ONU desconocieron desde un principio la nueva autoridad de mi país. De todas formas no hubo oportunidad de acudir a esas instancias y presentar los elementos de juicio.
¿Cuál es la situación del cuerpo diplomático. Hay otros embajadores como usted que están apoyando al nuevo presidente?
Hay varios embajadores que se han presentado a favor del nuevo Gobierno, hay otros que no han hecho un pronunciamiento y otros que se han negado a acudir en presencia del presidente Micheletti, particularmente las delegaciones de Nueva York y de la OEA.
Tengo entendido que dos funcionaras de la embajada de Panamá fueron destituidas por no atender a Zelaya durante la visita a ese país. ¿Qué está pasando con la postura del personal de las embajadas que están a favor y en contra del actual Gobierno?

Es evidente que los países anfitriones si no reconocen al gobierno de Roberto Micheletti reconocen al del ex presidente Zelaya, entonces el país anfitrión decide cuáles son los representantes legítimos ante su gobierno, esto es lo que genera el impasse diplomático que es sumamente complejo.
¿Qué hizo en su visita en Honduras?

Me reuní con el canciller Enrique Ortez Colindres y luego con el presidente Micheletti, de igual manera tuve entrevistas con varios sectores, con la Corte Suprema de Justicia y las Fuerzas Armadas, para conocer de la situación en Honduras.
¿Pudo ver el documento de la orden judicial con la cual fue arrestado el presidente Zelaya?

Sí, la puede ver. Es una orden suscrita por los magistrados que la Corte Suprema de Justicia designó para que admitieran la orden de captura, de detención.
¿Cuál fue el magistrado que extendió esa orden de captura y con qué fecha?

Tomás Arita Valle y fue una fecha anterior al momento en el que ocurre la detención.
¿Vio la supuesta carta de renuncia del presidente Zelaya?

No. Con relación a esa carta no tuve la oportunidad de verla y fue un elemento que no discutí porque vi la forma de cómo el Congreso de la
República tenía fundamento para el reordenamiento constitucional.
¿Usted conoció los elementos de prueba que el Gobierno de Micheletti argumenta que evidencian las violaciones del ex presidente Zelaya?

Está la publicación de un decreto, que ha sido discutido y publicado y es a partir del cual se inicia el proceso de investigación en el que se ve las intenciones que tenía el presidente Zelaya de entrar en un referéndum que eventualmente modificaría la Constitución y modificaría artículos que no se pueden cambiar, que se les llama pétreos.
Usted ha dicho que está esperando que el Gobierno de EUA le diga en esta semana si lo mantiene como embajador. ¿Ha tenido alguna comunicación previa en ese sentido?

Han habido varias comunicaciones informarles.
¿Qué le han dicho?

Preferiría en este momento no comprometer a mis interlocutores, ya sabremos cuál es la posición que el presidente de EUA, Barack Obama, mantiene al respecto.